Abogado de Interruptor de encendido GM en Responsabilidad Civil por Productos

El controversial interruptor de encendido de General Motors ha sido una causa célèbre. Sus problemas han provocado importantes retiros, varias investigaciones gubernamentales y una avalancha de publicidad negativa para el fabricante de automóviles más vendido de Estados Unidos. La primera demanda de interruptor de encendido de GM ya se ha presentado y se espera que sigan más.

Recordando el interruptor de encendido de GM

GM instaló interruptores de encendido defectuosos en varios de sus modelos de autos en la última década. El problema salió a la luz cuando los propietarios comenzaron a quejarse de que los motores de sus autos se apagaban mientras conducían. Los informes de lesiones y accidentes aumentaron constantemente hasta que GM tomó medidas.

A partir de febrero de 2014, GM lanzó una serie de retiros para solucionar el problema. La compañía mantiene un sitio web dedicado específicamente a la información de retiro. Hasta ahora, la compañía ha retirado del mercado más de dos millones de autos fabricados en la última década. Se pueden realizar más retiros mientras GM continúa investigando la seguridad y confiabilidad de sus interruptores de encendido.

Más controversia rodea lo que GM sabía y cuándo lo supo

Las revelaciones de que la compañía se dio cuenta por primera vez de los problemas del interruptor de encendido en 2001, rechazando una propuesta para solucionar el problema por ser demasiado costoso en 2005, han provocado una reacción violenta por parte del público. La Directora General de GM, Mary Barra, llegó a los titulares en abril de 2014 cuando declaró ante un comité del Congreso que, a pesar de que GM sabía sobre el problema desde 2001, no se le informó hasta diciembre de 2013.

Demandas de interruptor de encendido de GM

La ley estadounidense protege a los consumidores lesionados por productos defectuosos vendidos en los Estados Unidos. Esto se aplica potencialmente a todo, desde automóviles enteros hasta simples interruptores de encendido. Los consumidores lesionados pueden presentar demandas por responsabilidad de productos para hacer valer sus derechos legales, recuperar una indemnización por sus lesiones y responsabilizar a los fabricantes.

Los demandantes exitosos pueden recuperar una compensación por facturas médicas, salarios perdidos por tiempo fuera del trabajo, daños a la propiedad resultantes, dolor y sufrimiento emocional y otras pérdidas. En aquellos casos desafortunados en los que los consumidores mueren como resultado de un producto defectuoso, los familiares sobrevivientes pueden presentar una demanda por muerte injusta. Esto puede ayudar a las familias a evitar dificultades financieras después de la pérdida de un ser querido.

La primera demanda de interruptor de encendido de GM ya se ha presentado y hay más en el horizonte. Cada demanda por responsabilidad del producto debe alegar reclamos, o razones legales para responsabilizar a un acusado por las lesiones de un demandante. Si bien hay muchos reclamos potenciales, se espera que los demandantes sostengan que GM diseñó defectuosamente sus interruptores de encendido y no advirtió a los consumidores sobre el peligro. Los demandantes también pueden argumentar que la compañía violó las garantías de productos, al vender autos que no eran seguros para el uso del consumidor.

Demandas colectivas: "optar por" contra "no participar"

Los abogados ya han comenzado a presentar demandas colectivas en nombre de consumidores lesionados. Las demandas colectivas normalmente son presentadas por un pequeño número de demandantes, en nombre de un grupo más grande de personas con quejas similares. Una vez que un tribunal certifica una demanda como acción colectiva, estas personas con lesiones similares contra el mismo acusado, pueden "optar por" o "rechazar" una demanda colectiva. La "clase" se refiere a aquellos que son elegibles para optar a una demanda colectiva. Cualquier acuerdo o recompensa resultante se distribuye entre los demandantes y los miembros de la "clase".

Decidir si "optar por" o "no participar" de una demanda colectiva es una decisión individual. Las acciones de clase son las más adecuadas para unir muchas reclamaciones más pequeñas, que de otro modo no se podrían realizar por sí mismas. Alternativamente, "optar por no participar" en una acción colectiva puede ser mejor para aquellos, cuyas lesiones son más graves o que necesitan cubrir daños más extensos. Los demandantes que presentan su propia demanda hacen su propio caso y demuestran sus daños individuales. En la mayoría de los casos, una demanda individual los compensará mejor.

Posible efecto de la quiebra de GM

Los procedimientos de quiebra en curso de GM podrían afectar estas demandas. Las empresas en bancarrota reciben protección de sus acreedores y pueden librarse de las deudas. Esto puede incluir sentencias judiciales obtenidas por los demandantes. En abril de 2014, GM le solicitó al juez federal que preside su procedimiento de quiebra, que proteja a la compañía de la responsabilidad de las demandas por interruptor de encendido que surjan antes de su quiebra de 2009. Esta solicitud aún está pendiente y cualquier persona que esté considerando una demanda de interruptor de encendido de GM, debe seguir este desarrollo potencial.

Obtenga ayuda legal para su reclamo de interruptor de encendido GM

Si bien una demanda exitosa puede proporcionar a los demandantes y a sus seres queridos una compensación financiera, navegar por las complejidades de la ley de responsabilidad del producto y las acciones colectivas puede ser una tarea difícil. Si cree que se lesionó como resultado de un interruptor de encendido GM defectuoso, comuníquese con un abogado local, encargado de la responsabilidad de productos y haga que revisen su reclamación hoy.