Calumnias e injurias

No todos los daños provocan lesiones corporales. Algunos causan daño a la reputación de una persona, en su lugar. La difamación es el agravio general, que abarca declaraciones que dañan la reputación de uno. Hay diferentes formas de difamación, incluyendo la difamación y la calumnia. La diferencia entre la calumnia y la difamación, simplemente son:
si las declaraciones son escritas (calumnia) o habladas (calumnia). Si una persona sufre una lesión en su reputación como resultado de las declaraciones de otra persona, puede demandar bajo la teoría de la difamación. Busque ampliar información sobre cómo funcionan las demandas por difamación; los elementos de la difamación y la calumnia; las defensas de una demanda por difamación, y el estatuto de limitaciones para una demanda por difamación.

Los fundamentos de la ley de difamación

El gobierno no puede castigar a una persona por difamación porque no es un delito penal. Sin embargo, la difamación es un agravio, y una persona puede demandar a alguien si sufre una lesión debido a las declaraciones difamatorias de esa persona. La difamación puede ser un área delicada de la ley, porque existe una línea delgada entre la libertad de expresión y el derecho de una persona a proteger su reputación.

Las declaraciones difamatorias se dividen en dos categorías: difamación cuando se escribe y calumnia cuando se habla. Independientemente de la forma que tome, para tener éxito en una demanda por difamación, una persona generalmente debe demostrar que:

1. Una persona hizo una declaración;

2. La declaración fue publicada;

3. La declaración causó lesiones;

4. La afirmación era falsa; Y

5. La declaración no cayó en una categoría privilegiada.

Estos son los elementos generales de la difamación, pero es importante verificar exactamente qué constituye la difamación en su estado.

Defensas a la difamación

Ya sea por difamación o calumnia, hay una variedad de defensas disponibles para un acusado en un caso de difamación. Una defensa absoluta a la difamación es el consentimiento. Si el demandante aceptó la publicación de información difamatoria sobre él o ella, el consentimiento es una defensa completa.

Otra defensa contra la difamación o la calumnia es la verdad. Tradicionalmente, se presumía que una declaración era falsa una vez que el demandante demostraba que era difamatoria. Bajo la ley moderna, si un demandante es una figura pública o un funcionario, él o ella debe probar que la declaración es falsa para recuperar los daños. Algunos estados han extendido este requisito a cualquier demandante. Si probar la falsedad no es un requisito, la verdad puede ser una defensa afirmativa en un caso de difamación.

Finalmente, el privilegio también puede servir como defensa en un caso de difamación. Hay privilegios absolutos y condicionales. Privilegio absoluto significa que la naturaleza de la declaración o la intención de la persona que realiza la declaración no importa, el privilegio siempre se aplica. Ejemplos de circunstancias donde existe un privilegio absoluto son: procedimientos judiciales y legislativos, publicaciones requeridas por ley, algunas declaraciones de ejecutivos y publicaciones, y publicaciones entre cónyuges.

El privilegio condicional, por otro lado, depende de la circunstancia en que se hizo la declaración. Por ejemplo, las declaraciones hechas para proteger el interés del editor o para garantizar el bienestar de un miembro de la familia, pueden estar protegidas por un privilegio condicional. El acusado debe demostrar que cumple con las condiciones establecidas para el privilegio, para tener éxito en una defensa de privilegio condicional.

Contratar a un abogado

Si usted o alguien cercano a usted ha sido víctima de declaraciones difamatorias, puede comunicarse con un abogado local de lesiones personales. Es importante recordar que cada estado tiene su propio estatuto de limitaciones para presentar una acción por difamación. Por esta razón, le conviene ponerse en contacto con un abogado tarde o temprano.