Cancelar Historial de Conducir en Estado de Ebriedad

Cancelar Historial de Conducir en Estado de Ebriedad

Si usted ha sido acusado de algún delito criminal y posee dudas sobre las pruebas presentadas en su contra, lo recomendable es contratar a un profesional especializado en el área que tenga el conocimiento para suprimir las evidencias que se hayan podido recopilar de forma ilegal o que, de otro modo, son inadmisibles ante un tribunal. Pero para lograr que se desechen estas pruebas, no importa que tan ilegítimas piense usted que sean, lo primero que debe hacer es presentar una moción ante un tribunal a fin de suprimir tales evidencias, donde un juez podrá tomar una decisión sobre la admisibilidad de las mismas.

La regla de exclusión

La regla de exclusión impide que el gobierno emplee las pruebas recopiladas de manera ilegal. Las evidencias son ilegales cuando son obtenidas violando los derechos de la Cuarta Enmienda contra el cateo ilegal y la incautación. Por ejemplo, no se puede usar un arma homicida en el juicio si la policía buscó ilegalmente en la casa del sospechoso para recuperarla, por lo que un oficial debe obtener una orden de cateo válida y cumplir con ciertos procedimientos específicos para que la evidencia pueda ser admisible en un juicio.

Razones por las que un tribunal puede suprimir la evidencia

Su abogado defensor debe saber cómo suprimir la evidencia en su contra si sus derechos constitucionales han sido violados, a continuación se muestran una serie de razones comunes por las cuales un tribunal puede suprimir una evidencia:
Búsqueda e incautación ilegal: La protección de la Cuarta Enmienda contra la incautación e incautación ilegal se aplica a muchas situaciones que involucran a oficiales de policía, incluidas las paradas de tránsito de rutina y las visitas a su vivienda. Con algunas excepciones importantes, la policía debe poseer una orden de cateo y/o arresto válida, o una causa probable de que se haya cometido un delito para proceder a buscar y reunir pruebas.
Falta de lectura de los derechos de Miranda: la ley exige que los oficiales deben leerle los "derechos de Miranda" a los sospechosos que se encuentren bajo custodia antes de iniciar un proceso de interrogación. Durante este procedimiento, se le informa al sospechoso que tiene el derecho a permanecer en silencio, pues todo lo que diga puede ser utilizado en su contra ante un tribunal, indicándole que tiene derecho a un abogado. De no cumplirse con este procedimiento, las confesiones o declaraciones hechas después de la detención pueden no ser admisibles.
Errores de la Cadena de Custodia: La "cadena de custodia" hace referencia a la documentación y al cuidado adecuado al que deben someterse las evidencias, desde su incautación por parte de la policía hasta su presentación en el juicio. Si se rompe la cadena de custodia, las pruebas pueden carecer de credibilidad y podrían considerarse inadmisibles, por ejemplo, a una mujer involucrada en un accidente automovilístico se le extrae sangre (con una orden judicial) para ver si estaba intoxicada mientras conducía y si la policía etiqueta incorrectamente o mezcla las pruebas de sangre con otras personas en el laboratorio, esta evidencia puede ser suprimida debido a que la cadena de custodia fue manejada incorrectamente.

Excepciones a la Regla

Existen ciertos casos donde las pruebas pueden seguir siendo admisibles, incluso cuando la policía haya sobrepasado los límites legales o haya incumplido con el protocolo.
Descubrimiento inevitable: Si el juez decide que una pieza de evidencia incautada de forma ilegal se habría descubierto a través de medios legales, la misma podría ser admitida. Por ejemplo, un oficial entra ilegalmente en la casa del sospechoso y encuentra un laboratorio de cocaína. Si un juez concluye que una investigación policial regular hubiera descubierto esa misma evidencia sin haber entrado ilegalmente, la evidencia puede ser admisible.
Fuente independiente: Si una fuente (que no sea el oficial que incautó la evidencia de manera ilegal) hubiera proporcionado la misma evidencia, un tribunal podría decidir que las pruebas presentadas son admisibles. Por ejemplo, si la policía ingresa a la casa de un sospechoso de forma ilegal y encuentra documentos que demuestran que la persona es la mente maestra detrás de una estafa de Internet a gran escala, y más tarde ese día, un informante envía los mismos documentos a la policía, la evidencia recopilada puede ser admisible, puesto que una fuente independiente proporcionó la misma información.

Obtenga ayuda con la supresión de pruebas de un abogado de defensa calificado

Si usted ha sido acusado de algún delito criminal, el resultado de su juicio dependerá en gran parte de las pruebas admitidas en el tribunal, ya sean favorables o desfavorables. Lo recomendable en una situación de esta naturaleza es contar con un abogado experto en defensa criminal que sepa evaluar las pruebas recopiladas en su contra y, en cuanto sea posible, actuar para suprimir las evidencias obtenidas ilegalmente.

Subcategorias